Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар бусдын эд хөрөнгийг хулгайлан авсан үйлдлийг хулгайлах гэмт хэрэг гэж тооцох болон оногдуулсан ялыг өөр төрлийн ялаар солих асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчийн интернет банкны эрхээр нэвтэрч, нууцаар дамжуулан нийт ойролцоогоор 2.3 сая төгрөгийн мөнгөний хөрөнгийг өөртөө эдийн ашигтай байдлаар авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, ар гэрийн нөхцөл байдал болон биеийн байдлыг нь харгалзан үзэж, хорих ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх эсвэл зорчих эрхийг хязгаарлах зэрэг өөр төрлийн ялаар солих шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь өмнө нь эрүүл мэндийн болон замын хөдөлгөөний хэрэг үйлдсэн туршлагатай, насанд хүрээгүй хохирогчийн эсрэг дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, цээрлүүлэх зорилго хангасан гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 7 сарын хугацаагаар нээлттэй хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь насанд хүрээгүй хохирогчийн эсрэг дахин гэмт хэрэг үйлдсэн, өмнө нь эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан хувийн байдалтай тул оногдуулсан ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго болон шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа тул хэрэгсэхгүй болгов.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, бэлэн бус гүйлгээ хийх замаар өөртөө эдийн ашигтай байдал бий болгож авсан тул хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1).
• Шүүгдэгчийн хүлээлгэх эрх нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон өмнө нь ял шийтгүүлж байсан хувийн байдалд нийцэж байгаа тул оногдуулсан хорих ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан (Эрүүгийн хууль 5.1, 5.6).
• Шүүгдэгч өмнө нь торгох ял болон зарим төрлийн хориг тавьсан ял шийтгүүлж байсан тул шийтгэх тогтоол бүрээр оногдуулсан ялуудыг тус тусад нь эдлүүлэх нь хууль ёсны дараалалтай нийцэж байгаа (Эрүүгийн хууль 6.9).