Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял сонголт болон ял оногдуулах үндэслэлтэй холбоотой эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед тээврийн хэрэгсэл жолоодохыг шаардсан зүй бус үйлдлээс шалтгаалж, хохирогчийн бие, эрх чөлөөнд халдсан гэж үзэгдэж байсан тул маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хохирлыг нөхөн төлж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан нь түүний сургалт, ажил эрхлэлтэд сөргөөр нөлөөлөх тул торгох ял эсхүл эрх хариуцлагаас чөлөөлөх бололцоог харгалзан үзэхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солих эсхүл эрх хариуцлагаас чөлөөлөх, учир нь хохирогчийн зүй бус үйлдлээс шалтгаалж хэрэг гарсан бөгөөд хохирлыг нөхөн төлж, сургалтаа тасалдуулах эрсдэлтэй.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх, учир нь шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хувийн байдлыг харгалзан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял санал болгосон.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, иргэний нэхэмжлэлийг харгалзан шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нь өмнө нь энэ төрлийн гэмт хэрэгт холбогдож байсан нөхцөл байдал болон гэмт хэрэг үйлдсэн байдал нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангахад нийцсэн тул торгох ял сонгох үндэслэл хангагдаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх нь ял оногдуулахдаа хэргийн хор аюул, хууль зөрчсөн байдлын түвшин, этгээдийн засрах боломж зэргийг харгалзан үзэх бүрэн эрхтэй (Эрүүгийн хууль 5.1, 6.1).
• Шүүгдэгч нь хохирлыг нөхөн төлсөн боловч өмнө нь энэ төрлийн гэмт хэрэгт холбогдож байсан үйлдлээ дүгнэлт хийгээгүй тул ял сонголт нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангахад нийцнэ гэж дүгнэв.
• Ял сонгох нь шүүхийн бүрэн эрхийн асуудал бөгөөд гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанарыг бүрэн шинжилсний үндсэн дээр нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг сонгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 11.6).