Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн иргэний хохирлыг нөхөн төлөх төлбөргүй гэж үзсэнийг эсвэл хохирлыг бүрэн тооцсонгүй гэх маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн нүүр рүү цохиж, өшиглөснөөр хохирогчийн шүдний булгарал, сулрал үүсгэж, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан байна. Хохирогч нь шүүгдэгч төлбөргүй гэж үзсэнийг эсэргүүцэж давж заалдах гомдол гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруутай болох үйлдлээ маргаагүй.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, учир нь шүүгдэгч хохирогчид эмчилгээний зардлаас давсан мөнгө төлж, нөхөн төлөх хүсэлтэй байсан тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчид төлөх төлбөргүйг дурдаж, иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нь мөрдөн байцаалтын шатанд болон шүүх хуралдааны үеэр хохирогчид эмчилгээний зардлаас давсан мөнгө төлсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь хохирогчийн эмчилгээний зардалд баримтжуулсан дүнгээс давсан мөнгө төлсөн тул анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хохирогчид төлөх төлбөргүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
• Хохирогч нь цаашид гарах эмчилгээний зардлаа нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэй байсан тул түүний хуулиар олгогдсон эрхийг хязгаарлаагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.3).
• Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь хохирогчийн биед шүдний булгарал, сулрал үүсгэсэн тул хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон нь бодит үйл баримттай нийцэж байгаа (Эрүүгийн хууль 11.6.1).