Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний осол гаргасан үйлдлийн улмаас хохирогчийн биед учирсан гэмтэл болон түүний улмаас үүссэн ураг эндсэн хохирлын хэмжээг тогтоох, нэмэлт шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүссэн. Яллагдагч тээврийн хэрэгслээр ухрах үйлдэл хийхдээ жолооч аюулгүй байдлыг хангах үүргээ зөрчсөн тул хохирогчийг мөргөж, түүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзэв. Хохирогч ослын улмаас эм, тариа хэрэглэсэн бөгөөд уг эм тариа нь ураг эндсэлтэд нөлөөлсөн эсэхийг тогтоох баримтууд хэрэгт хавсаргагдаагүй байсан.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Өөрийн үйлдлийн улмаас хохирогчийн ураг эндсэн асуудалтай холбоотойгоор нэмэлт шинжилгээ хийлгэх шаардлагагүй гэж үзэв.
• Прокурор: Хохирогчийн хэрэглэсэн эм тариа нь ураг эндсэлтэд сөргөөр нөлөөлсөн эсэхийг мэргэжлийн шинжээчээр тогтоохгүй бол гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг бодитоор тогтоох боломжгүй тул хэргийг буцаах ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт шинжилгээ хийлгэхээр прокурорт буцаах захирамж гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогчийн хэрэглэсэн эм тариа нь ураг эндсэлтэд нөлөөлсөн эсэхийг тогтоох баримтууд дутуу байгаа тул гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг тогтооход нэмэлт шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар бүрэн тогтоосон байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитоор шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй тул шинжилгээний дутуу баримтыг нөхөх нь шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нөхөн гүйцгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай бол хэргийг буцааж шийдвэрлэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).