Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд тогтоосон эсэх болон хэргийг шүүхэд шилжүүлэх үндэслэл хангагдсан эсэхэд хамааралтай маргаан үүсэв. Яллагдагч нь бусдын эзэмшлийн банкны данс руу андуураад мөнгө шилжүүлэн, улмаар түүнийгээ крипто валют болгон хөрвүүлсэн гэж үзэн, завших гэмт хэрэг үйлдэж буй эсэхийг тогтоохын тулд нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Телеграммаар даалгавар биелүүлж байсан гэх мэдүүлэг нь эх сурвалжгүй бөгөөд өөрийн гэм буруугүйгээ нотлох үүрэг хүлээхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 7.4).
• Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийн сэдэл, зорилго, хохирлын хэмжээг бүрэн тогтооогүй тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон, учир нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд яллагдагчийн гэм буруутай эсэхэд дүгнэлт хийх боломжтой байсан тул шүүх хэргийг шийдвэрлэх боломжтой гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж үзсэний үндсэн дээр өөрийн дотоод итгэлээр үнэлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15).
• Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдах бөгөөд тухайн хүрээнд дүгнэлт хийх боломжтой байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох зарчимтай тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхгүйгээр хэргийн материалд үндэслэн дүгнэлт хийх боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).