Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийтийн албан тушаалтан албаны эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, хууль бусаар худалдан авалт хийсэн болон хөрөнгө орлогын мэдүүлэгт мэдээлэл өгөөгүй байх маргаантай хэрэг. Нийтийн албан тушаалтан вакциныг нийлүүлэх гэрээг нээлттэй тендер зарлахгүйгээр гадаадын компанитай шууд байгуулж, улсын төсөвт хохирол учруулсан болон өөрийн хамаарал бүхий этгээдийн нэр дээр үл үндэслэлтэй хөрөнгө олсон гэж үзэв. Мөн хувь хүн хөрөнгө орлогын мэдүүлэгт мэдээлэл өгөөгүй байх нь үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэл болсон байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Прокурорын яллах дүгнэлт нь хохирлын хэмжээ болон түүнийг нөхөн төлүүлэх хэмжээний зөрүүг нотлох баримтаар үндэслээгүй, мөн яллагдагчийн гаргаж өгсөн нотлох баримтыг хэрэгт хавсаргахгүй байгаа нь эрх зүйн үйлдэл болохгүй гэж үзэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож захирамж авсан тул давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь яллагдагчийн гаргаж өгсөн баримт болон мөнгөний шилжүүлгийн шинж чанарыг (үйлчилгээний хөлс эсвэл хууль бус орлого мөн эсэх) тодорхой тогтоогдоогүй байгаа нь хэргийг хянан шийдвэрлэх хэмжээ хязгаар болон яллагдагчийн мэдэх эрхтэй холбоотой асуудлуудыг шийдвэрлэх боломжийг шүүхэд үүсгэхгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Яллагдагч нарыг хууль бусаар худалдан авалт хийсэн гэж үзэж байгаа бол учруулсан хохирлын хэмжээ болон түүнийг нөхөн төлүүлэх хэмжээний хооронд зөрүү гарах учирчгүй тул хохирлыг эргэлзээгүй байдлаар тогтоох зарчимд нийцэх ёстой.
• Яллах дүгнэлт нь ойлгомжтой, тодорхой байх ёстой тул нийтийн албан тушаалтан хууль тогтоомжийг ямар чиг үүргээ гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр зөрчсөн талаар нарийвчлан тусгах нь яллагдагчийн мэдэх эрхийг хангах үндэс болно.
• Мөнгөний шилжүүлгийн шинж чанарыг (үйлчилгээний хөлс эсвэл хууль бус орлого мөн эсэх) шалгаж тогтооогүй нь яллагдагчийг мөнгө угаасан гэж үзэх үндэслэл болж чадахгүй тул мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийх шаардлагатай.