Булган аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мөрдөн шалгах ажиллагааны үйл ажиллагааг бүрэн гүйцэд явуулж, нотлох баримтыг бүрдүүлсэн эсэх болон эрх зүйн хамгаалалтын эрхийг хангах тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч нь хохирогчийн биед олон тооны шарх үүсгэж, онц харгис хэрцгийгээр хүндрүүлэн алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдаж буй хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, өмгөөлөгч оролцуулахгүйгээр мэдүүлэг авсан гэх үндэслэлээр хэргийг нэмж шалгах шаардлагатай болсон байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Хэргийн явцад өмгөөлөгч оролцуулахгүйгээр мэдүүлэг авсан нь хууль зөрчсөн гэж үзэв.
• Прокурор: Мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэхээр хэргийг буцаасан анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмж мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах тухай захирамж гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогчийн биед учирсан гэмтлийн шинж чанарыг нарийвчлан тогтоох дахин шинжилгээ болон хэрэг гарсан газар, бусад хэрэгт ач холбогдолтой байж болох баримтуудыг шалгах ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдээгүй байсан тул нотолбол зохих байдал хангагдаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бүх насаар хорих ял оногдуулж болох хэрэгт яллагдагчийг эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулахдаа заавал өмгөөлөгчтэй хамт байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.3, 1.4).
• Өмгөөлөгч оролцуулахгүйгээр яллагдагчийн мэдүүлэг авах нь эрх зүйн хамгаалалтын эрхийг зөрчсөн үйлдэл юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.3).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гарсан нотлох баримтын дутагдал, шинжилгээний нарийвчлалын асуудлыг бүрэн гүйцэд шийдвэрлэх нь шударга ёсны зарчим болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үндэслэл, журмын дагуу мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд явуулах үүрэг юм (Эрүүгийн хууль 1.3, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.1, 1.6, 1.7).