Үйл явдал
Шүүгдэгчийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх эсэх болон цагдан хоригдсан хугацааг эдлэх тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүйгээр давж заалдах гомдол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхгүй байх шаардлага гаргасан.
- Прокурор: [Эх бичвэрт дурдагдаагүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг шийтгэх тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч өмгөөлөгчийн гаргасан гомдол үндэслэлгүй байсан тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Мөн шүүгдэгч өмнө нь цагдан хоригдсан байсан тул тэрхүү хугацааг ялд нь оруулан тооцох ёстой гэж дүгнэв (Эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч өмнө нь цагдан хоригдсан хугацаатай холбоотойгоор ял эдлэх хугацааг тооцох шаардлагатай байсан тул түүнийг ялд нь оруулан тооцох ёстой (Эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдол нь үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв (Эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух