Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилх гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрлийг өөрчлөх, хохирлыг барагдуулах асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь цахим хэрэгсэл ашиглан олон тооны хохирогчдоос спортын болон соёл урлагийн арга хэмжээний тасалбар зарна гэж хуурч, урьд нь ашиглаж хүчингүй болсон тасалбарыг ашиглан нийт 11 сая орчим төгрөгийн мөнгө шилжүүлэн авч залилсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулах хүсэлтэй байгаа тул хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солих шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилах гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.1-ээр зүйлчлэн яллав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, хохирлыг гаргуулан шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зөвхөн иргэний хариуцлагын заалтыг хууль зүйн техникийн алдаатай байсныг засаж өөрчлөн тогтоов. Учир нь шүүгдэгч нь хууль бус үйлдлээ таслан зогсоолгүй урт хугацааны туршид олон тооны хохирогчийг хуурсан, гэмт хэргийн давтамж болон нийгэмд учруулсан үр дагавар нь их байгаа тул оногдуулсан ял нь эрх зүйн зорилгыг хангасан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн давтамж болон хохирлыг барагдуулах арга хэмжээ аваагүй байдал, хууль бус үйлдлийг таслан зогсоогүй байсан тул хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солих үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
• Хохирогчдын мэдүүлэг, банкны дансны хуулга зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн залилах үйлдлийг баталж байгаа тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон гэж үзэв.
• Иргэний хариуцлагын зохицуулалтыг Иргэний хууль 497.1, 510.1-ээр заасан журмын дагуу хэрэгжүүлэх ёстой тул шийдвэрийн хавсралт дахь заалтыг засаж өөрчлөв.