Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах болон хорих ял оногдуулах арга хэмжээг тэнсэх боломжтой эсэх тухай эрх зүйн маргаан үүсэв. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо хурд болон хамгаалалтын бүс хэрэглэх үүргийг зөрчсөн тул замаас гарч онхойсон бөгөөд энэ нь зорчигч хүний амь нас хохирсон, бусад зорчигчдын эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт хүргэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн тул давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн, түүнийг Эрүүгийн хууль 27.10.3-т заасны дагуу яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид хорих ял болон жолоодох эрх хасах нэмэгдэл ял оноогоор шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчид хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхийг тогтоосон, учир нь шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэн хүний амь нас хохирсон боловч түүнд тохирсон ял болон тэнсэх арга хэмжээг тохируулах шаардлагатай байсан тул (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэн хүний амь нас хохирсон тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах шийдвэр гаргах шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 27.10.3).
- Шүүгдэгчийн гэм буруу болон хэргийн нөхцөл байдалд тохируулан хорих ялыг тэнсэж үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээг хэрэглэж болно (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.3).
- Тэнссэн хугацаанд шүүхээс тогтоосон үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээг биелүүлээгүй бол тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулна (Эрүүгийн хууль 7.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух