Үйл явдал
Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолт болон хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах маргаан. Анхан шатны шүүх хэргийн явцад авсан эд мөрийн баримтаар хадгалагдаж буй эд биетүүдийг буцаах шийдвэр гаргасан тул прокурор эсэргүүцэл гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн байр суурь дурдагдаагүй]
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг эсэргүүцэж, хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийн явцад авсан эд мөрийг буцаах тогтоол гаргасан байсан тул давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах шаардлагатай тул цагаатгах тогтоол хүчингүй болгосон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1).
- Хэргийн явцад авсан эд мөрийг анхан шатны шүүхэд хүргүүлэх ёстой тул эд мөрийг буцаах бус, хадгалах шийдвэр гаргасан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.8, 39.9).
- Шүүгдэгчийн хувьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух