Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдсэн эсэх, нотлох баримтын үндэслэл хангалттай эсэх тухай маргаан үүсэв. Барилгын ажил хийж байсан үед яллагдагч нь хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн, прокурор хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн боловч анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдал, гэрч, шинжээчийн дүгнэлт тодорхойгүй байна гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй бөгөөд хэргийн газрын үзлэг хийхэд өөрөө оролцож, мэдүүлэг өгсөн тул хэргийг шүүхэд шилжүүлэх нь зүйтэй гэж үзэв.
• Прокурор: Мөрдөн шалгах ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдаж, гэрчүүд болон шинжээчийн дүгнэлт баримтжуулсан тул хэргийн бүрдэл хангагдсан гэж үзэн, шүүгчийн захирамжийг хүлээн авах боломжгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагаа нь хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр нотлох баримтыг шалгаж, яллагдагчийн гэм бурууг эргэлзээгүй тогтоох боломжтой байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, яллагдагчийн гэм бурууг эргэлзээгүй тогтоох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдах тул хэргийн шийдвэр, ажиллагааг бүхэлд нь хянаж, нотлох баримтыг шалгах боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14, 39.1).