Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн тухай маргаан. Шүүгдэгч нь маргаан үүссэн үед хохирогчийг модоор цохиж, нүүр болон хөлний хэсэгт гэмтэл учруулсан гэж буруутгагдсан байна. Шүүгдэгч нь хохирогч өөрийн мотоциклоос унаж гэмтсэн гэж мэдүүлсэн боловч гэрч болон шинжээчийн дүгнэлтээр гэмтэл нь хэргийн үеэр үүссэн болох нь тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийг цохиогүй, зөвхөн шавхуурдсан тул хөнгөн хохирол учруулсан гэх үйлдэл нь байхгүй, гэмтэл нь мотоциклоос унаснаас болсон гэж үзэн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, нотлох баримт хангалттай тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчид үүссэн гэмтэл нь хэрэгт авагдсан цаг хугацаанд үүсгэгдсэн байх боломжтой тул шүүгдэгчийн гэм бурууг нотлох баримтууд хангалттай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрч болон шинжээчийн дүгнэлт, хохирогчтой нүүрлүүлж авсан мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход зөрүүгүй, хангалттай тул шүүгдэгчийн гэм бурууг нотолсон гэж дүгнэв.
- Хохирогчийн мотоциклоос унасан гэх мэдүүлэг нь бусад нотлох баримтаар нотлогдоогүй, харин гэмтэл нь хэрэгт авагдсан үед үүссэн гэсэн шинжээчийн дүгнэлт байгаа тул шүүгдэгчийн мэтгэлцээн дээр гаргасан дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзсэн нь хэргийн бодит байдал болон нотлох баримтад нийцэж байгаа тул Эрүүгийн хууль 11.6.1-д үндэслэн шийдвэрлэсэн нь зөв байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух