Үйл явдал
Олон шүүгдэгч нарт хамааралтай хэд хэдэн эрүүгийн хэрэгт ял оногдуулах, ялыг нэмж нэгтгэх, тэнсэж шийдвэрлэх болон насанд хүрээгүй байхдаа үйлдсэн гэмт хэрэгт ялыг хоёр дахин багасгах зохицуулалтыг хэрэглэх асуудлаар маргаан үүссэн. Шүүгдэгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүйгээр давж заалдах гомдол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөхгүй буюу шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчдийг холбогдох эрүүгийн хуулийн заалтуудын дагуу шийтгэх тал дээр үндэслэлтэй байсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг холбогдох эрүүгийн хуулийн заалтуудын дагуу шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг техникийн болон хууль хэрэглээний алдаатай гэж үзэн зарим заалтыг өөрчилсөн. Шүүгдэгч Г.Б-ийн хувьд насанд хүрээгүй байхдаа үйлдсэн гэмт хэрэгт ялыг хоёр дахин багасгах зохицуулалтыг хэрэглээгүй байсан тул ялыг багасгах ёстой, мөн шүүгдэгч О.Д-ийн хувьд ялын төрлийг буруу заасан техникийн алдаа гарсан тул эдгээрийг засаж шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Насанд хүрээгүй байхдаа үйлдсэн гэмт хэрэгт ял оногдуулахад ялыг хоёр дахин багасгах зохицуулалтыг хэрэглэх ёстой тул шүүх ялыг багасган тооцох шаардлагатай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 8.5).
- Шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт ялын төрөл болон хугацааны техникийн алдаа гарсан тул давж заалдах шатны шүүх үүнийг зөвчлөн өөрчлөх эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
- Шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн эсхүл өөрчилсөн тохиолдолд цагдан хорих, таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух