Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх ялын төрөл, хэмжээ болон гэм буруутай байдлыг тогтоохдоо нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгслээр зорчигчийг хүргэж өгөх явцдаа зориулалтын газраас нь өөр газар буулгах үед үүссэн маргааны улмаас нэгэн иргэний нүүр хэсэгт цохиж хөнгөн хохирол учруулсан, мөн нөгөө иргэнийг тээврийн хэрэгсэлээс хүчээр буулган орхиж яваад хүнд хохирол учруулсан гэж үзэгдэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдал, зүй бус үйлдэл зэрэг гэмт хэрэг үйлдэх нөхцөл байдал байсан тул ял шийтгэлийг хөнгөвчлөх ёстой гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг болон болгоомжгүй үйлдлээр хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг гэж зүйлчлэн яллав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял, хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор гаргасан шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цугларсан нотлох баримтууд шүүгдэгчийн гэм буруутай байдлыг бүрэн тогтоосон тул эрх олгосон хэмжээгээр ял оноосон нь зөв, мөн давж заалдах шатны шүүхэд ялыг хүндрүүлэх хууль ёсны эрх байхгүй тул гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх ял оногдуулахдаа гэмт хэрэг үйлдэх нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, этгээдийн хувийн байдлыг харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.1).
• Давж заалдах шатны шүүх нь шүүгдэгчид холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хүндрүүлэх эрхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Шүүхийн шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэсэн ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангахуйц бөгөөд нотлох баримтаар гэм буруутай байдал тогтоогдсон тул ял шийтгэлийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 5.1).