Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны мөрдөн байцаалтын үйл ажиллагааг дуусгах, хэргийг прокурорт буцаах тухай маргаан. Яллагдагч нь компьютер хуурч авах, газар зарна гэж итгүүлэн мөнгө залилах, цахим хэрэгслээр зээл авах зэрэг хэд хэдэн үйлдлийг үйлдсэн гэж яллагдаж буй бөгөөд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж, хэргийг нэгтгэсэн тогтоолт байгаа боловч анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу тул хэргийг прокурорт буцаахгүй, яллагдагчийн үйлдсэн хэд хэдэн хэргийг нэгтгэсэн тогтоолт байгаа тул хэргийг хэвээр үлдээн шийдвэрлэх ёстой гэж үзсэн.
• Яллагдагч: Өөрийн үйлдсэн үйлдлүүдийг хүлээн зөвшөөрсөн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь яллагдагчийн үйлдсэн үйлдлүүд бүгд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж, прокуророос яллагдахаар тогтоогдсон тул хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхүйц нэмэлт шалгалт хийх шаардлагагүй, мөн яллагдагчийн хууль бус орлогыг зарцуулсан байдал нь хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй тул шүүгчийн нотлогдвол зохих байдал тогтоогдоогүй гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Яллагдагч үйлдсэн гэх үйлдлүүд бүгд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж, прокуророос яллагдахаар тогтоогдсон байсан тул бусдаас залилж авсан мөнгийг хэрхэн зарцуулсан байдлыг дахин шалгах шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Яллагдагч үйлдсэн үйлдлүүдээ өөрөө хүлээн зөвшөөрсөн, мөн бусадтай хамтарч үйлдсэн гэх сэжигтэй баримт байхгүй тул хууль бус орлогын зарцуулалтыг шалгах нь хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
• Хэргийн үйлдлүүд бүгд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж, яллагдагчаар татсан тогтоолт байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).