Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн эсэх болон шинжилгээний дүгнэлтийн эрх бүхий байгууллага, этгээдийн асуудлаар маргаан үүсэв. Банкны эдийн засагчаар ажиллаж байх хугацаандаа зээлдэгчдийг хуурч, албан тушаалын байдлаа ашиглан нийт 160 гаруй тэрбум төгрөгийн хохирол учруулсан гэж яллагдагчийг буруутгасан хэрэгт банкны дотоод аудитор дүгнэлт гаргасан нь мөрдөн шалгах ажиллагааг дутуу гүйцэтгэсэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Өөрийн үйлдэл, оролцоог тодорхой болгох мэдүүлэг өгч, хохирлыг нөхөн төлөх боломжтой тул хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй гэсэн байр суурьтай байв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаасан шийдвэр үндэслэлгүй, учир нь гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан, нөхцөлийг шалгаагүй, мөн шинжилгээг эрх бүхий этгээд хийгээгүй тул мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу гүйцэтгэгдсэн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь банкны дотоод аудитор дүгнэлт гаргасан нь шинжилгээг шинжилгээ хийх эрх бүхий этгээд хийлгэх ёстой гэсэн зарчимтай нийцэхгүй тул энэ нь мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэл болно.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжилгээг шинжилгээ хийх эрх бүхий бусад этгээд хийлгэх ёстой тул иргэний хариуцагчаар татагдсан банкны дотоод аудитор гаргасан дүгнэлтийг нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй (Шинжилгээний тухай хууль 8.1, 8.2).
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан, нөхцөлийг тогтоохын тулд банкны хяналт тавих үүргээ биелүүлээгүй эсэхийг шалгах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй эсвэл эрхгүй этгээд гаргасан бол шинжилгээг дахин эсвэл нэмэлт хийлгэх шийдвэр гаргах ёстой (Шинжилгээний тухай хууль 27, 28).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух