Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ашигт малтмалын талбайгаас шороо, чулууг техник ашиглан ачиж, байгаль орчинд хохирол учруулсан гэх хэргийн хувьд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримтыг бүрэн тогтоож чадаагүй, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж болохгүй нөхцөл байдал тогтоогдсон эсэх тухай эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүгдэгч ашигт малтмалын хайгуулын талбайгаас алттай гэж үнэлэгдсэн шороог тээврийн хэрэгслээр ачиж байсан гэх үндэслэлээр яллагдаж байв.

Талуудын байр суурь

• Шүгдэгч: Үйлдэж буй үйлдэл нь нийгэмд аюултай шинжгүй, эрх, ашиг сонирхолд ноцтой хохирол учруулжгүй тул гэмт хэрэг биш гэж үзэв.
• Прокурор: Хэргийн үйл баримт, гэрч мэдүүлгийн зөрүүг үндэслэлтэй няцааж чадаагүй, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хууль зөрчсөн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүгдэгчийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэв. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шороо, чулууг ямар техник ашиглан ачсан талаарх үйл баримт тогтоогдоогүй, мөн мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянах үүргээ биелүүлээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг биелүүлээгүй, нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн шалгаагүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа дутуу гүйцэтгэгдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2, 1.7).
• Ерөнхий прокурорын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж болохгүй нөхцөл байдал тогтоогдсон гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь илт үндэслэлгүй тул хууль зөрчсөн гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).
• Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг анхан шатны шүүх, прокурор биелүүлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).