Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм бурууг тогтоосон ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэх тухай маргаан. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ хүнийг цохиж, толгойг нь дэвсэж, улмаар тухайн иргэн амь насыг хохироосон гэж яллагдсан. Шүүгдэгч нь биеийн байдал муу, эрүүл мэндийн хүндрэлтэй байгаа тул ял эдлэх дэглэмийг хаалттай байснаас нээлттэй болгох хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Ял эдлэх дэглэмийг нээлттэй болгох шаардлагатай, учир нь эрүүл мэндийн байдал нь муу, уушги болон элэгний хүндрэлтэй.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой, учир нь шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, хохирогчийн хохирлыг нөхөн төлөөгүй байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 10 жилийн хорих ял шийтгэж, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, оршуулгын зардал болон сэтгэл санааны хохирлыг нөхөн төлөөгүй, мөн эрүүл мэндийн муу байдлыг нотлох баримтаар баталгаажуулаагүй тул ял эдлэх дэглэмийг өөрчлөх үндэслэл тогтоогдоогүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэх ёстой ч шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн муу байдал болон бусад хөнгөрүүлэх нөхцөлүүд нь нотлох баримтаар батлагдаагүй тул ял эдлэх дэглэмийг өөрчлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 5.1).
• Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, хохирогчийн хохирлыг нөхөөгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн (Эрүүгийн хууль 1.3).