📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Баянзул нь 2014 оны 11 сарын 20-ны өдөр Ц.Буянжаргалын гэрийн таамбарт Р.Бямбасүрэнд гэмтэл учруулж, Н.Гэрэлмаа нь мөрдөн байцаалтад зориуд худал мэдүүлэг өгсөн.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (эрүүгийн 91.1, 254.1 зүйл)
- Хариуцагч: Н.Баянзул (хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг), Н.Гэрэлмаа (гэрчээр мэдүүлэг өгөхдөө зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэг)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Баянзулыг 11 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, Н.Гэрэлмаагийн хэрэгт хэрэгсэхгүй болгож, Н.Баянзулын цагдан хорих ялыг чанга дэглэмтэй эрэгтэйчүүдийн хорих ангид эдлүүлэх, 660 хоногийг түүний хорих ял эдэлсэн хугацаанд оруулан тооцох.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.1, 77.1, 52.6, 59.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Баянзул
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээч эмч нарын зөрүүтэй мэдүүлгүүдийг нотлох баримтаар үнэлж, хэргийн материалыг дутуу бүрдүүлсэн, нэг талыг барьж ял шийтгэл оногдуулсан байх тул хэргийг үнэн зөвөөр шийдэж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээн, Н.Баянзулын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолын "Олхонуд" гэсэн орныг "Олхонууд" гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээч эмч Н.Туяа, Г.Энхбаатарын мэдүүлгүүд нь хэргийн нөхцөл байдал болон ялтан, гэрч нарын мэдүүлгүүдтэй тохирч байгаа.
- Н.Баянзулын амь хохирогчийн шанаа, дагз руу үргэлжлүүлэн цохисон үйлдлийн улмаас үхэлд хүргэх гэмтэл учирч амь нас нь хохирсон болох нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдож байна.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй, шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй гарчээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух