Үйл явдал
Шүүгдэгчийг залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн оноосон ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх эрх зүйн зохицуулалтыг хэрэглэх асуудал. Шүүгдэгч нь танилууд болон найз нөхөд нь итгэл төрүүлэн хуурч, тээврийн хэрэгсэл захиалсан эсвэл эмнэлгийн зардлын тусламж хүссэн гэх мэт зохиомол байдлыг бий болгож, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглан нийт ойролцоогоор 56 сая төгрөгийн эд хөрөнгө, мөнгөний хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлж байгаа тул хорих ялыг торгуулийн ял болгон хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал, хохирогчдын гомдолгүй байгааг харгалзан үзэж, ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 2 жилийн хугацаагаар нээлттэй хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, ялыг 1 жилийн хорих ял болгон хөнгөрүүлсэн; учир нь шүүгдэгч нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч буй хандлагатай байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл бүрдсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлыг нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд тусгай ангийн заалтад заасан ялын дээд хэмжээний хоёрны нэгээс хэтрүүлэхгүй, доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулж эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх боломжтой (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Давж заалдах шатны шүүх нь шүүгдэгчийн зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлэх бүрэн эрхтэй (Эрхэлсэн хууль 39.1).
- Шүүхийн шийтгэх тогтоолд ял шийтгүүлсэн этгээд авсан цагдан хорих арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцно (Эрхэлсэн хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух