Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхтэй байхгүй байх болон хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдлын эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн гэх маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн улмаас зорчигч амь насыг нь хохироосон бөгөөд өмнө нь өөр нэгэн хэрэгт холбогдон, маргаан үүссэн үедээ тээврийн хэрэгслээр хохирогчийг дайрч, хүнд хохирол санаатай учруулсан гэж яллагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, компьютер томографийн шинжилгээний хариу болон мэс заслын тэмдэглэлтэй зөрүүтэй байгаа тул хэргийн бодит байдал нотлогдоогүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасаж, хорих ял тооцох талаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоригдол ял тооцож шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шинжээчийн дүгнэлт нь шүүх шинжилгээний тухай хуульд заасан шаардлагыг хангаж, нотлох баримтад тулгуурлан үндэслэл бүхий гарсан тул шүүгдэгчийн эргэлзээг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын эсрэг гэмт хэрэг нь болгоомжгүй үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр үйлдэгддэг гэмт хэрэг тул жолооч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодохгүй байх ёстой заалтыг зөрчсөн нь гэм буруутай үйлдэл гэж дүгнэв.
- Гэмт хэрэг үйлдэх үед мөрдөгч, прокурор хууль заасан бүх арга хэмжээ авч, нотлох баримтыг эргэлзээгүй тогтоосон байх ёстой тул шинжээчийн дүгнэлт нь шинжилгээний хариутай нийцэж буй тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон гэж үзэв (Эрх зүйн байдал дордохоос сэргийлэх зарчим).
- Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн байдал, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдал зэрэг нь оногдуулсан ялтай нийцэж байгаа тул шударга ёсны зарчим хангагдсан гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух