Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мал хулгайлах гэмт хэргийн субьектив тал болох хулгайлах санаа зорилго, гэм бурууг тодорхойлох эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч хохирогчийн эзэмшлийн 2 адууг нэг цаг хугацаанд, нэг газраас авч өөрт захиран зарцуулах боломжийг бүрдүүлэн өөр хүнд үлдээсэн байсан тул энэ нь мал хулгайлах гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг бүрэн хангасан гэж үзэх маргаан үүсэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хүчилтэй байдал муутай, асаргаа шаардлагатай адууг өөр хүнд тэжээлгүүлэх зорилгоор үлдээсэн тул хулгайлах санаа зорилгогүй байсан гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нэг үйлдлээр хоёр адууг авч үлдсэн нь мал хулгайлах объектив тал нь хангагдсан бөгөөд адууны тамир муу байсан гэх үндэслэл нь хулгайлах санаа зорилгогүй байсныг батлахгүй тул хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг мал хулгайлсан гэм буруутай гэж үзэж, нэг адууг нь хулгайлах санаа зорилгогүй байсан гэж үзэн хэргийг хөнгөлсөн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь шүүгдэгч хоёр адууг нэг цаг хугацаанд, нэг санаа зорилготойгоор, нэг газраас авч өөрт захиран зарцуулах боломжийг бүрдүүлэн үлдээсэн нь хулгайлах санаа зорилготойгоор үйлдсэн гэмт хэргийн субьектив шинжийг хангаж байгаа тул шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэг үйлдлээр, нэг газраас, нэг санаа зорилгоор хэдэн ч мал авч үлдээсэн байсан нь мал хулгайлах гэмт хэргийн субьектив талыг тогтооход хангалттай тул хулгайлах санаа зорилгогүй гэж үзэх нь бодит байдалтай нийцэхгүй (Эрүүгийн хууль 17.12).
• Адууны тамир муу байсан эсвэл тэжээл шаардлагатай байсан гэх үйл баримт нь хулгайлах санаа зорилгогүй байсныг батлах үндэслэл болохгүй, учир нь шүүгдэгч адуун дундаас ашиг олох зорилготой бол тамир сайтай адууг сонгон авч үлдэх боломжтой байсан (Эрүүгийн хууль 17.12).
• Шүүх хэргийн бодит үйлдлийн дараа субьектив талыг таамаглан дүгнэх нь эрх зүйн хувьд зөрчил бүхий, хоорондоо уялдаа холбоогүй дүгнэлт болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).