Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх эрх мэдлийг шүүх хэрхэн хэрэглэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны улмаас гараараа цохиж, цээжин хэсэг рүү нь өшиглөсөн үйлдлийн улмаас хохирогчийн биед хавирга хугарал болон бусад хүнд гэмтэл учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч харамсаж байгаа тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн гэм буруу болон оногдуулсан ял нь үндэслэлтэй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 2 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэж, хохирогчийн эмчилгээний зардлыг гаргуулж өгөхийг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн үйлдлээс үүссэн хохирол, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж оноосон ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн этгээдэд ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх, ялаас чөлөөлөх эсвэл тэнсэх журмыг зохицуулсан заалтууд нь шүүхэд үүрэг болгосон бус, эрх олгосон заалт тул шүүх тэдгээрийг хэрэглэх эсэх нь шүүхийн эрх мэдлийн асуудал гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
• Шүүхэд үүрэг болгоогүй, эрх олгосон хуулийн хэм хэмжээг хэрэглээгүй тохиолдлыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэнд тооцохгүй бөгөөд энэ нь шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.7).
• Шүүгдэгчийн үйлдлээс үүссэн хохирол, эмчилгээний зардал болон хохирогчийн биед учирсан хүнд гэмтлийн шинж чанарыг нотлох баримтаар тогтоосон тул шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн (Эрүүгийн хууль 11.1).