Үйл явдал
Зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээг хөнгөрүүлэх тухай маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой хэрүүл маргаан үүсгэн, хутга хэрэглэн хохирогчийн цээж болон гуя хэсэгт зүсэж, хүнд хохирол учруулсан байна. Шүүгдэгч хохирлыг барагдуулсан боловч эрүүл мэндийн даатгалын санд учирсан хохирлыг нөхөн төлөөгүй гэж үзэн ял онодуулсан нь давж заалдах шатны маргаан болов.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын төлбөрийг бүрэн барагдуулсан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлж, ялыг багасгах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, эрүүл мэндийн даатгалын санд төлбөр төлөхийг шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчид оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлоо нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас үүссэн эрүүл мэндийн даатгалын санд учирсан хохирол нь гэмт хэргийн хохиролд тооцогдох тул түүнийг барагдуулсан тохиолдолд ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 2.5).
- Тухайн гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн бол тухайн зүйл, хэсэг, заалтад заасан ялын дээд хэмжээний гуравны хоёроос хэтрүүлэхгүй, ялын доод хэмжээний гуравны хоёроос багагүй ял онооно (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг барагдуулсан, хувийн байдал зэрэг нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл болно (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух