Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн шинж тогтоогдох эсэх болон нотлох баримтын агуулгыг үнэлэхэд хамааралтай маргаан. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий хохирогчийн биед хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэж яллагдаж байсан ч, хохирогчийн гэрт болсон үйл явдлын маршрут, цаг хугацаа болон хохирогчийн согтууруулах ундаа хэрэглэсний нөлөөг нөхөн тогтоох боломжгүй, мөн гэрч нарын мэдүүлэг нь хохирогчийн биед байгаа гэмтлийн шинжтэй нийцэхгүй байсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийг зодож, хүндэвтэр хохирол учруулсан гэх үйлдлийг хийгээгүй.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл, хохирогчийг биеэ хамгаалж чадваргүй байх нөхцөлд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэж үзэн, хэргийг цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгасан бол давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах тогтоол хууль ёсны хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогчийн биед байгаа гэмтлийн шинж болон үйл явдлын маршрут, цаг хугацааг нотлох боломжгүй байсан тул гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн нөхцөл байдал, үйл явдлын маршрут болон цаг хугацааг нөхөн тогтоох боломжгүй, мөн гэрч нарын мэдүүлэг нь хохирогчийн биед байгаа гэмтлийн шинжтэй нийцэхгүй байсан тул гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
• Шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байх тохиолдолд хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
• Мөрдөн шалгах болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хууль ёсны байх зарчмыг зөрчсөн ноцтой зөрчилгүй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).