Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хулгайлах гэм буруутай эсэх, нотлох баримтын зөрүүг няцааж үгүйсгэх боломжтой эсэхэд хамааралтай эрх зүйн маргаан үүсэв. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ хохирогчийн эзэмшлийн гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хууль бусаар хулгайлсан гэж буруутгагдсан байна. Өмгөөлөгч нь гэрч нарын мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй, хохирогч нь согтсон байсан тул үйл явдлыг санах чадваргүй байсан гэх үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан юм.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн үйл явдал, гэрч нарын мэдүүлэг болон камерын бичлэгт үзүүлсэн баримтууд нь хэргийг хөдөлбөргүй нотлохгүй байгаа тул гэм буруугүй гэж үзэн цагаатгах шаардлагатай байна.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.1.1-д заасны дагуу ял оногдуулж, хэргийг шүүхэд шилжүүлэх талтай байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогчийн гар утасны шинж чанар, өнгө төрх, засварын газарт хандсан үйл явдал зэрэг нь гэрч нарын мэдүүлэг болон камерын бичлэгтэй нийцэж байгаа тул шүүгдэгчийн гэм бурууг няцаан үгүйсгэх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогч болон гэрч нарын мөрдөн шалгах болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлэг, бусад нотлох баримтуудыг бүх талаас нь харьцуулан шалгаж, шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар эргэлзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй байна.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан эсвэл Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны дагуу хийгдсэн байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2, 34.14).