Дундговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл бүрдсэн эсэх болон хохирлыг бүрэн нөхөн төлсөн мөн эсэхийг тодорхойлох эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр автотээврийн хэрэгсэл авч явсан бөгөөд уг хэрэгслээр жолоодох явцдаа хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөн нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирогчид эмнэлгийн тусламж үзүүлж, хохирлыг барагдуулсан тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх ёстой гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг автотээврийн хэрэгсэл зөвшөөрөлгүйгээр авч явах болон хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэм зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн зорчих эрхийг хязгаарлах болон жолоодох эрхийг хасах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зөвхөн зорчих эрх хязгаарлахын хүрээг шүүгдэгч оршин сурч байгаа газар болох Сайнцагаан сумын төвөөр солих өөрчлөлт оруулсан. Учир нь эрүүл мэндийн даатгалын санд төлөх ёстой зардлыг шүүгдэгч бүрэн төлж барагдуулж чадаагүй тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл бүрдээгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тохиолдолд эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх боломжтой боловч эрүүл мэндийн даатгалын санд төлөх ёстой зардлыг төлөөгүй байсан тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл бүрдээгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь нийгмээс тусгаарлах бус, засарч хүмүүжих, сурч боловсрох, ажил хөдөлмөр эрхлэх боломжийг олгодог тул шүүгдэгчийн хувийн байдал нь энэхүү ялыг оногдуулахаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй мэт мэдүүлэг өгсөн нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх шаардлагатай гэсэн хууль зүйн үзэл баримтлалтай зөрчилдөж байгаа тул ялаас чөлөөлөх үндэслэл хангаагүй гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 6.7).