Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн хэргийн хүрээнд хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээ хийгдээгүй нь хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх үндэслэл болж, үүнийг хууль бус гэж маргаан үүсэв. Жолооч замын хөдөлгөөнд оролцохдоо явган хүний гарцаар явж байсан хүнийг мөргөж, эрүүл мэндийн хүнд хохирол учруулсан гэж яллагдаж буй хэрэг юм.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч өмгөөлөгч: Анхан шатны шүүх хохирогчийн талын хүсэлтийг хуульд заасан үндэслэлгүйгээр хүлээн авч, хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Прокурор: Яллагдагчийг автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн гэж үзэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэлийг тогтоох ажиллагааг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийхээр хуульчилсан байдаг тул мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад энэ ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын шинж чанар, хэмжээг нотлон тогтоох ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдээгүй тул хэргийг шүүхээс нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Сэтгэцийн хор уршлын зэрэглэлийг тогтоох дүгнэлт гаргах эрх нь зөвхөн шинжилгээний байгууллагад хамааралтай тул мөрдөгч болон бусад этгээд уг зэрэглэлийг тогтоох эрхгүй (Шинжилгээний тухай хууль 40.1).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хангах ёстой тул хохирогчийн талын хүсэлтийг шийдвэрлэхгүй орхисон нь эрх зүйн зөрчил болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).