Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн хариуцлага хүлээлгэх, гэм бурууг тогтоох, нэгэн талын гэм бурууг хүлээн зөвшөөрсөн байдлыг харгалзан үзэж эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөх асуудал. Шүүгдэгч болон нөгөө шүүгдэгч нь гэрийн орчинд харилцан зодолдож, бие биедээ цус хуралт, зөөлөн эдийн гэмтэл үүсгэхүйц үйлдэл гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, гэмтлийн байрлал гэрэл зурагтай таарахгүй байгаа тул өөрийн үйлдлийг өөрийгөө хамгаалах үйлдэл гэж үзэх ёстой, мөн нөгөө талыг ялаас чөлөөлсөн нь шударга бус байна гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 11.6.1-ээр яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг харилцан зодолдож, бие биедээ хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж үзэн нэгэнд нь торгох ял, нөгөөг нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шинжээчийн дүгнэлт нь хэрэг үйлдэгдсэн үеийн бодит байдал, мэдүүлэг, камерын бичлэг, гэрэл зураг зэрэг нотлох баримтуудаар батлагдсан тул шинжээчийн дүгнэлтийг хууль бусаар бүрдүүлсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Мөн шүүгдэгч Г.Э-ийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, Эрүүгийн хууль 6.7-оор эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлсөн нь хууль хэрэглээний зөрчил биш юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлт нь тухайн үеийн бодит үйл явдал, мэдүүлэг, гэрэл зураг зэрэг нотлох баримтуудаар давхар нотолсон байсан тул шинжээчийн дүгнэлтийг нотлох баримтын шаардлагыг хангасан гэж үзэв.
• Эрүүгийн хариуцлагыг хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзан үзэх ёстой тул шүүгдэгч Г.Э-ийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдлыг харгалзан үзэж эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлсөн нь Эрүүгийн хууль 6.7-д нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
• Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь цээрлүүлэх болон урьдчилан сэргийлэхэд оршдог тул оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).