Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар гэмтээх хэргийн ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ иргэн болон компани эзэмшиж буй тээврийн хэрэгслийн эд анги, шилийг эвдэж, бага хэмжээнээс дээш хохирол учруулсан. Шүүгдэгч нь хохирлыг барагдуулж, тогтвортой ажил эрхэлдэг тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ял болгон өөрчлүүлэхийг хүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүх түүнийг ажил эрхэлдэггүй, хохирол төлөөгүй гэж дүгнэсэн нь бодит нөхцөл байдалтай нийцэхгүй тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ял болгон өөрчлөх шаардлагатай гэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар гэмтээсэн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.8 тусгай ангийн заалтын дагуу яллах үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэж, иргэн болон компани эзэмшигчдэд хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн торгох ял болгох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон боловч нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэлийн хугацааг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн, учир нь шүүх хурлын үеэр шүүгдэгч хохирлын тодорхой хэмжээний төлбөрийг барагдуулсан ба гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа нь харгалзах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлыг барагдуулсан байдал, гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзан ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг тогтоох нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго болон шударга ёсны зарчимд нийцэх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
- Шүүгдэгч хохирлыг барагдуулж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн баримттай тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Шүүгдэгч торгох ял болгон өөрчлүүлэх хүсэлт гаргасан нь хууль зүйн боломжгүй асуудал тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух