Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлах гэмт хэргийн хариуцлага хүлээлгэхэд тооцох хувийн байдал болон хохирогчийн хайхрамжгүй байдлын нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчийн автомашинд унтаж байх үед түүний гар утсыг нууц далд аргаар авч хулгайлсан бөгөөд үүнд ойролцоогоор 3.5 сая төгрөгийн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өмнө нь ял шийтгүүлж байсан нь эрх зүйн байдлыг дордуулах үндэслэл болохгүй бөгөөд хохирогч нь эд зүйлээ хамгаалж чадахгүй байдалтай (машинд унтаж байсан) байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь өмнө нь ижил төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэн тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд хүндрүүлэх нөхцөл тогтоогдсон, мөн хохирлыг барагдуулж чадаагүй тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 1 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн хувийн байдал болон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдлыг харгалзан үзэж, ялыг 1 жил болгон хөнгөрүүлж өөрчлөв. Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, ар гэрийн нөхцөл байдал нь өөр байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь хохирогчийн эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг гэж тодорхойлов (Эрүүгийн хууль 17.1).
• Шүүгдэгчийн өмнө ял шийтгүүлж байсан нөхцөл байдал нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд хүндрүүлэх нөхцөл болохгүй, учир нь тэр нь хүний эрх зүйн байдлыг дордуулах үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 6.1, 6.6).
• Хэргийн бодит байдал нь талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоогдсон тул хэргийн үйл явдал нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).