Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрмээр эсрэг урсгал сөрөн, замаас бүрэн чөлөөлөлгүй зогсоосон тээврийн хэрэгсэл мөргөлдөх ослын улмаас хүмүүс амь нас алдсан хэргийн хувьд шүүхийн шийдвэр ойлгомжтой, үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан эсэх тухай маргаан үүсэв. Жолооч тээврийн хэрэгслээ замын хөдөлгөөнд оролцохдоо замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргаж, зогсоосноос араас нь ирсэн тээврийн хэрэгсэл мөргөлдсөн тул хүн амь нас алдсан хэрэг үүссэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөртөө хохирол учирсан гэж үзвэл хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй боловч гэм буруутай үйлдлээ хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн хянахгүй, нотлох баримтыг үнэлэхдээ дутуу дулимаг хандсан, шинжээчийн дүгнэлтийг зөв ашиглаагүй, шүүхийн шийдвэр ойлгомжгүй байна гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан. Дээд шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хянан шийдүүлэхээр шийдвэрлэв. Учир нь анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгох тогтоолоо гаргахдаа хэрэг бүртгэлтэд буцаах тухай заалтыг дурдаагүй, мөн шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх үндэслэл тогтоосон боловч тогтоох хэсэгтээ түүнийгээ баримтлаагүй тул шүүхийн шийдвэр ойлгомжгүй байна. Мөн хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоох шинжилгээ хийлгэх ажиллагааг орхигдуулсан тул хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэр нь ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 36.9).
• Хэрэгсэхгүй болгосон хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаах тухай заалтыг шийдвэртээ заавал тусгах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).
• Тусгай мэдлэг зайлшгүй шаардлагатай үед шинжилгээ хийлгэх ажиллагааг орхигдуулж болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.5, Шинжилгээний тухай хууль 40.1, 40.2).