Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах болон зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулахтай холбоотой хууль хэрэглээний зөрчил, хэргийн оролцогчдын эрхийг хөндсөн үйлдлийн маргаан. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодон зам тээврийн осол гаргаж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзэгдэв. Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах болон зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулсан байна.

Талуудын байр суурь

Шүүгдэгч: Шүүгдэгч өөрийн гэм буруугаа хүлээсэн боловч түүний нас, эрүүл мэнд, хувийн байдлыг харгалзахгүйгээр биеэр эдлүүлэх ял оногдуулсан нь хүмүүнлэг зарчимд нийцэхгүй, мөн шүүх хуралдааны явцад хэргийн оролцогчдын эрхийг зөрчсөн гэж үзэв.
Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн гэмт хэрэг гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх байр суурьтай байв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн ял шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүх хуралдааны тэмдэглэлд прокурорын тайлбар тусгагдаагүй, оролцогч нарт танилцуулга хийгээгүй, мөн шийтгэх тогтоолыг уншиж сонсгосон заалт болон бичгээр гаргасан заалт зөрүүтэй байсан тул шүүх хуралдааны хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд оролцогчдын ирц, яллагчийн тайлбар, оролцогч нарт танилцуулсан мэдээллийг бүрэн тусгаагүй нь хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бодит байдлыг илэрхийлэхгүй байгаа тул хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
Шүүгдэгчийн жолоодох эрхийн үнэмлэхтэй эсэхийг хэргийн материалд шинжилж баримтжуулаагүй, зөвхөн системээр лавлагаа авсан байдал нь нотлох баримтыг шүүх хуралдаанаар шинжилж тогтоох зарчмыг зөрчсөн гэж үзэв.
Шүүх хуралдааны тов гаргах захирамжид оролцогч нарыг оролцуулахаар тогтоосон боловч иргэний нэхэмжлэгчийг оролцуулаагүй нь түүнд олгогдсон хуулиар хамгаалагдах эрхийг зөрчсөн тул шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

27.10.2.1., 27.10.2.2.Эрүү · Давж шат·2025.04.07
Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй, согтуурсан үедээ замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргаж, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргийн хувьд Эрүүгийн хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн болон шийдвэрийн агуулга уншиж сонсгосонтой нь зөрж бичсэн эсэх талаар эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ жолоодлогын эрхгүй тээврийн хэрэгсэл жолоож, эсрэг урсгал сөрсөн мөргөлт хийсэн тул хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн авсан. - Прокурор: Анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах ялыг хуульд заасан хугацаанаас бага оногдуулсан, мөн шийтгэх тогтоолын бичвэр нь шүүх хуралдааны явцад уншиж сонсгосон агуулгатай зөрж байгаа тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасах, хорих ялгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан, учир нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 2.2 заалтаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилээс дээш хугацаагаар хасахыг заасан байхад шүүх 2 жил хасахаар шийдвэрлэсэн нь хууль буруу хэрэглэсэн тул, мөн шийтгэх тогтоолд заасан ял нь шүүх хуралдааны явцад уншиж сонсгосон агуулгатай зөрүүтэй бичигдсэн нь эрх зүйн ноцтой зөрчил болсон. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн заалтад заасан ял шийтгэлийн хэмжээгш болон хугацаанаас хамааралтай заалтыг шүүх буруу хэрэглэсэн тул энэ нь хууль хэрэглээний зөрчил гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10.2.1, 2.2; Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5.1.2). - Шүүх хуралдааны явцад уншиж сонсгосон шийдвэрийн агуулга болон шийтгэх тогтоолын бичвэр хооронд зөрүү гарсан нь эрх зүйн ноцтой зөрчил болсон гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5.1.3, 39.8.1.8). - Шүүх шийдвэр гаргах явцад хууль хэрэглээний зөрчил гаргасан, эсхүл хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн тохиолдолд шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болдог (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Талуудын байр суурь

Шүүгдэгч: Шүүгдэгч өөрийн гэм буруугаа хүлээсэн боловч түүний нас, эрүүл мэнд, хувийн байдлыг харгалзахгүйгээр биеэр эдлүүлэх ял оногдуулсан нь хүмүүнлэг зарчимд нийцэхгүй, мөн шүүх хуралдааны явцад хэргийн оролцогчдын эрхийг зөрчсөн гэж үзэв.
Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн гэмт хэрэг гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх байр суурьтай байв.

Шатуудын шийдвэр

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд оролцогчдын ирц, яллагчийн тайлбар, оролцогч нарт танилцуулсан мэдээллийг бүрэн тусгаагүй нь хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бодит байдлыг илэрхийлэхгүй байгаа тул хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
Шүүгдэгчийн жолоодох эрхийн үнэмлэхтэй эсэхийг хэргийн материалд шинжилж баримтжуулаагүй, зөвхөн системээр лавлагаа авсан байдал нь нотлох баримтыг шүүх хуралдаанаар шинжилж тогтоох зарчмыг зөрчсөн гэж үзэв.
Шүүх хуралдааны тов гаргах захирамжид оролцогч нарыг оролцуулахаар тогтоосон боловч иргэний нэхэмжлэгчийг оролцуулаагүй нь түүнд олгогдсон хуулиар хамгаалагдах эрхийг зөрчсөн тул шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

27.10.2.1., 27.10.2.2.Эрүү · Давж шат·2025.04.07
Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй, согтуурсан үедээ замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргаж, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргийн хувьд Эрүүгийн хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн болон шийдвэрийн агуулга уншиж сонсгосонтой нь зөрж бичсэн эсэх талаар эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ жолоодлогын эрхгүй тээврийн хэрэгсэл жолоож, эсрэг урсгал сөрсөн мөргөлт хийсэн тул хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн авсан. - Прокурор: Анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах ялыг хуульд заасан хугацаанаас бага оногдуулсан, мөн шийтгэх тогтоолын бичвэр нь шүүх хуралдааны явцад уншиж сонсгосон агуулгатай зөрж байгаа тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасах, хорих ялгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан, учир нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 2.2 заалтаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилээс дээш хугацаагаар хасахыг заасан байхад шүүх 2 жил хасахаар шийдвэрлэсэн нь хууль буруу хэрэглэсэн тул, мөн шийтгэх тогтоолд заасан ял нь шүүх хуралдааны явцад уншиж сонсгосон агуулгатай зөрүүтэй бичигдсэн нь эрх зүйн ноцтой зөрчил болсон. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн заалтад заасан ял шийтгэлийн хэмжээгш болон хугацаанаас хамааралтай заалтыг шүүх буруу хэрэглэсэн тул энэ нь хууль хэрэглээний зөрчил гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10.2.1, 2.2; Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5.1.2). - Шүүх хуралдааны явцад уншиж сонсгосон шийдвэрийн агуулга болон шийтгэх тогтоолын бичвэр хооронд зөрүү гарсан нь эрх зүйн ноцтой зөрчил болсон гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5.1.3, 39.8.1.8). - Шүүх шийдвэр гаргах явцад хууль хэрэглээний зөрчил гаргасан, эсхүл хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн тохиолдолд шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болдог (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).