Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шинжилгээ хийлгэх болон мэдүүлэг авах арга хэмжээг авч хэрэгжүүлсэн эсэх, мөн шүүх шинжилгээний дүгнэлтийн бүрдэл, мэдүүлгийн зөрөөг хэрхэн шийдвэрлэх тухай эрх зүйн асуудлаар маргаан үүсэв. Цагдаагийн алба хаагч иргэнийг хүч хэрэглэн сандал руу дарж унагаснаас үүдэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэж үзэн яллагдагчийг эрүүгийн хариуцлагад татсан хэрэгт мөрдөгч, прокурорын зүгээс шинжилгээг дутуу хийлгэсэн, мэдүүлгийг нүүрэлдүүлэн авч шалгаагүй гэх үндэслэлээр хэргийг буцаан шийдвэрлэх тухай асуудал гарсан.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Шинжээч томилж дахин шинжилгээ хийлгэх, гэрч болон хохирогчийн мэдүүлгийг нүүрэлдүүлэн авах шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүх шинжилгээг дахин хийлгэх тухай асуудлыг урьдчилсан хэлэлцүүлгээр шийдвэрлэх нь хууль зөрчсөн, мөн мэдүүлгийн зөрөөг нүүрэлдүүлэн авах шаардлагагүй тул хэргийг буцаах тухай шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэх тухай захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирлын зэрэг тогтооход төрөлжсөн мэргэшлийн эмч оролцсон шинжилгээ хийлгэх журмыг мөрдөөгүй байсан тул хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд хэргийг прокурорт буцаах нь үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирлын зэрэг тогтоох шинжилгээг хийлгэхдээ төрөлжсөн мэргэшлийн эмч нарыг оролцуулах ёстой байсан тул мөрдөгч, прокурор журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв (Хүний эрүүл мэндэд учирсан хохирлын зэрэг тогтоох журам 2.10).
• Шинжилгээний дүгнэлт бүрэн бус эсвэл үндэслэлгүй эсвэл эргэлзээтэй байвал дахин шинжилгээ хийлгэх эрхтэй тул шүүх шинжилгээний тухай хуулийн заалтыг хэрэгжүүлэх шаардлагатай (Шинжилгээний тухай хууль 27.1, 28.1).
• Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж, эргэлзээтэй асуудлыг арилгах үүрэгтэй тул хэргийг буцаан шийдвэрлэх нь эрх зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).