Үйл явдал
Насанд хүрээгүй хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэм хорыг сургууль болон хохирогчийн төлөөлөгч хамтран хариуцах эсэх тухай иргэний хариуцлагын хууль зүйн тайлбар. Багш нь насанд хүрээгүй хохирогчийн нүүрэн тус газарт гараараа цохиж, хамрын ясны хугарал болон бусад хөнгөн гэмтэл учруулсан баримт тогтоогдсон тул иргэний хариуцлагын асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Иргэний хариуцагч (сургууль): Хохирлыг сургууль хариуцах үндэслэлгүй, учир нь хохирогч нь сургуулийн шууд хяналтын дор байхгүй байсан тул Иргэний хууль 503.2-т үндэслэн хохирлыг зөвхөн хохирогчийн төлөөлөгч хариуцах ёстой гэж үзсэн.
- Иргэний хариуцагч (хохирогчийн төлөөлөгч): Хохирлыг сургуулиас хариуцуулахгүй, зөвхөн шүүгдэгчээс бүрэн гаргуулж, өөрсдөөсөө ч чөлөөлөх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хохирлыг сургууль болон хохирогчийн төлөөлөгч хоёр хувь тэнцүүлэн хариуцуулахыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь анхан шатны шүүх хэргийн материал болон нотлох баримтууд дээр үндэслэн иргэний хариуцлагын төлөөлөх этгээдийг тогтоохдоо хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учруулсан баримттай тул хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж тодорхойлов (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Хохирлыг хариуцуулах этгээдийг тогтоохдоо хэргийн материал дахь нотлох баримтуудыг үндэслэн дүгнэлт хийсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух