Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн буруутгалыг тогтоох нотлох баримтын хангалттай байдал болон эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нөхцөл байдлыг тодорхойлох маргаан. Лоунжийн гадаа үүссэн маргааны үеэр шүүгдэгчид хохирогч нарын биед шилээр цохиж, мөргөж, өшиглөх зэргээр хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн ялласан хэрэг.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа, хохирогчид нөхөн төлбөр төлсөн тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх боломжтой, мөн хохирогчийн зүй бус үйлдлээс шалтгаалсан тохиолдол байсан гэж үзэн эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх эсвэл хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Л.А-гийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан төдийгүй шүүгдэгч Б.Н-д эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх шийдвэр гаргаж, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч Л.А-гийн үйлдлийг шилээр цохисон гэх хохирогчийн мэдүүлэл болон шинжээчийн дүгнэлт нь хяналтын камерын бичлэгтэй зөрчилдөж, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул гэм бурууг тогтоож нотлох хангалттай баримт байхгүй, эргэлзээтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоож нотлох баримт нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болохуйц хангалттай байх ёстой, учир нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо эргэлзээтэй баримт дээр үндэслэх нь нотлогооны стандартыг хангаагүй болно.
• Хэргийн бодит байдал тогтооход эргэлзээ гарвал түүнийг шүүгдэгчийн ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
• Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хувийн байдлыг харгалзан үзэж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн бол эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх боломжтой (Эрүүгийн хууль 6.7).