Үйл явдал
Хэргийн зүйлчлэл болон сэжигтний өөрийн эсрэг мэдүүлэг ашиглан буруутгах асуудал. Шүүгдэгч нар бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах, дээрэмдэх, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулах зэрэг гэмт хэргийн үйлдлүүдэд холбогдож, анхан шатны шүүх тэднийг хулгай болон дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож шийтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нэгэн шүүгдэгчийн өөрийн эсрэг өгсөн мэдүүлгийг үндэслэн дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчлэлийг хөнгөлөхгүй байх шаардлага гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нэгнийг дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь сэжигтэн өөрийн эсрэг мэдүүлэг өгөх эрхтэй байсан тул түүний мэдүүлгийг дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэх үндэслэл болгон ашиглах боломжгүй, мөн сэжигтэн дээрэмдэх гэмт хэрэгт оролцсон нь хангалттай нотлогдоогүй боловч гэмт хэргийн улмаас олсон мөнгө гэдгийг мэдсээр байж түүнийг авсан нь тогтоогдсон тул зүйлчлэлийг хөнгөлж өөрчилсөн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сэжигтэн өөрийн болон гэр бүлийн гишүүдийн эсрэг мэдүүлэг өгөх эрхтэй тул түүний өөрийн эсрэг өгсөн мэдүүлгийг дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэх үндэслэл болгон ашиглаж болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 31.8, 7.4).
- Сэжигтэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугүйгээ нотлох үүрэг хүлээхгүй тул түүнийг өөрийн эсрэг мэдүүлэг авахаар албадахыг хориглоно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 7.4).
- Сэжигтний мэдүүлэг дангаараа түүнийг яллах үндэслэл болохгүй бөгөөд дээрэмдэх гэмт хэрэгт оролцсон нь нотлогдоогүй байсан тул зүйлчлэлийг хөнгөлүүлэн өөрчилсөн нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 18.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух