Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилан мэхлэх гэмт хэрэг болон шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд саад учруулах гэмт хэргийн зааг ялгааг тогтоох маргаан. Яллагдагч нь өөрийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл нь барьцаа хөрөнгө болох болон шүүхийн шийдвэрийн дагуу өр төлбөр барагдуулах үүрэгтэй болохыг нууж, хохирогчийг төөрөгдөлд оруулж худалдан зарсан тул залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн ялласан байна.

Талуудын байр суурь

• Прокурор: Яллагдагчийн үйлдлийг залилан мэхлэх гэмт хэрэг гэж үзэх ёстой, учир нь тэрээр шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхээс зайлсхийсэн болон хохирогчийг хуурч мэхэлсэн шинжтэй тул хэргийг бүрэн шалгах шаардлагатай.
• Шүүгдэгч: (Эх бичвэрт яллагдагчийн өмгөөлөгчийн эсрэг байр суурь тодорхой илэрхийлэгдээгүй байна).

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдал, хохирогчийг зөв тогтоосон эсэх болон шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд саад учруулсан эсэх асуудлыг нэг мөр шалгуулах шаардлагатай гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь гэмт хэргийн зүйлчлэл, гэм бурууг тогтоохын тулд мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэт явуулж, хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй нотлох шаардлагатай тул шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд саад учруулсан эсэх асуудлыг нэг мөр шалгуулах нь эрх зүйн хариуцлагын шинж чанарыг тогтооход ач холбогдолтой юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Залилан мэхлэх гэмт хэргийн үндсэн шинжид итгэл төрүүлэх, хуурч мэхлэх аргаар эд хөрөнгийг авахын зэрэгцээ төлөх, хариу төлбөр хийхгүйгээр өөрийн болгох зорилготой байдаг тул иргэний эрх зүйн харилцаанаас ялгагдана.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд саад учруулах гэмт хэрэг нь хөрөнгийг нуун дарагдуулах, бусдад шилжүүлэх, дүр үзүүлсэн гэрээ байгуулах зэрэг хууль бус аргаар шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхээс зайлсхийсэн шинжийг агуулдаг.
• Эд хөрөнгө шилжүүлж буй этгээд нь өмчлөгч биш болохыг өмчлөх эрх авч буй этгээд мэдээгүй, мэдэх боломжгүй байсан бол түүнийг өмчлөх эрхийг шударгаар олж авсан гэж үзнэ (Иргэний хууль).
• Гэрээний эрсдэл болон маргааны асуудлыг залилан мэхлэх гэмт хэрэг гэж үзэхгүй боловч, эзэмшигч, өмчлөгчийг төөрөгдүүлэх замаар хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх тодорхой үйлдэл тогтоогдвол энэ нь залилан мэхлэх гэмт хэрэг болно.