Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалтны гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэргийн хариуцлага болон иргэний хохирлын хариуцлагыг хэн хүлээх тухай маргаан үүсэв. Цахилгааны шугамын техникийн ашиглалтын дүрэм болон ажил эрхлэх үүргийг сахиулаагүй тул насанд хүрээгүй хохирогчийн биед хүнд гэмтэл учруулсан баримт тогтоогдсон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн буруугүй, хохирогчийн эцэг хүүхдээ хяналтгүй орхисон болон шугамын захиалгалагч, гүйцэтгэгч талууд хариуцах ёстой байсан тул буруутай гэж үзэхгүй байх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг албан тушаалын үүргээ биелүүлээгүй тул Эрүүгийн хууль 11.3.1-д заасны дагуу гэм буруутай гэж үзэн яллах шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн хорих ял болон иргэний хариуцлага хүлээлгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн эрүүгийн хариуцлагын шийдвэрийг хэвээр үлдээж, иргэний хариуцлагын хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч нь албан тушаалын дагуу хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэх явцад гэм буруутай үйлдэл гаргасан тул ажил олгогч нь хариуцах ёстой (Иргэний хууль 498.1), мөн цахилгаан дамжуулах шугамын хамгаалалтын зурваст зөвшөөрөлгүй ажил гүйцэтгэсэн компаниуд гэм хор учруулсан тул тэдгээрт хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Албан тушаалтан ажил эрхлэх үүргээ гүйцэтгэх явцад гэм буруутай үйлдэл гаргасан бол түүнийг ажиллуулж буй ажил олгогч гэм хор учруулсан хариуцлагыг хүлээнэ (Иргэний хууль 498.1).
• Цахилгаан дамжуулах шугамын хамгаалалтын зурваст зөвшөөрөлгүй ажил гүйцэтгэсэн нь гэм хор учруулсан үндэслэл болж, гэм хор учруулсан компаниудад хариуцлагыг тэнцүү хэмжээгээр хүлээлгэх үндэслэл болно.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримтыг цуглуулах, шинжилгээ хийх үйл явц нь хууль ёсны журмын дагуу хийгдсэн тул шүүгдэгчийн гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).