Үйл явдал
Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсоны улмаас явган зорчигчийг мөргөж, хүний амь нас хохироосон болон хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтсан гэх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсоны улмаас зам тээврийн осол гарган хүний амь нас хохироосон бөгөөд ослын дараа хэргийн газрыг орхиж зугтсан гэж үзэгдэж байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бус, шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад эрх зүйн зөрчил гаргасан гэж үзэн, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг согтуурсан үедээ жолоодож, хүний амь нас хохироосон болон хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хориг шийтгэж, иргэний хариуцлага хүлээлгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч согтуурсан үедээ жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомжийг зөрчсөн тул гэм буруутай гэж үзсэн бөгөөд хэргийн газрыг орхиж зугтсан үйлдлийг нотлох баримт, гэрчдийн мэдүүлэгт үндэслэн тогтоосон тул шүүгдэгчийн гомдол үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсоны улмаас хүний амь нас хохироосон тул жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомж болон захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10 4.1).
- Хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтсан үйлдлийг нотлох баримт, гэрчдийн мэдүүлэг байсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тогтоов (Эрүүгийн хууль 27.11 1).
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул шүүх хэлэлцүүлгийн дараалал болон хүсэлтийг шийдвэрлэсэн явц нь хууль ёсны байсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух