Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлагын хэмжээг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болон шүүх хуралдааны явцад өмгөөлөгчийн эрх, гэм бурууг хүлээн зөвшөөрөх байдлын талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийг зэвсэг ашиглан цээж хэсэгт нь хатгаж, хүнд хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон тул хэрэг нь хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар бүртгэгдсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа мөрдөн шалгах ажиллагаанаас эхлэн хүлээн зөвшөөрч, хохирогч талтай тохиролцсон, хохирол барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлж, Эрүүгийн хууль 6.7-ийн дагуу хорих ялыг богиносгох шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг зэвсэг хэрэглэж, хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 11.1.2.4-т зааснаар яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 5 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоол хууль ёсны гэж үзэн хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдал, хохирлын хэмжээ зэргийг харгалзан оногдуулсан ял нь гэмт хэргийг хүмүүжүүлэх, цээрлүүлэх зорилгод нийцэж байгаа тул (Эрүүгийн хууль 6.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ болсон үйл явдлыг санахгүй байгаа нь санаа сэтгэлийн хүчтэй цочрол, давчдалд автсан гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 11.1.2.4).
• Шүүх нь ял оногдуулахдаа гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, этгээдийн хувийн байдлыг харгалзан үзэх бүрэн эрхтэй бөгөөд оногдуулсан ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцэж байгаа тул хөнгөрүүлэх шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 6.1).
• Өмгөөлөгчийн мэтгэлцээн нь шүүгдэгчийн гэм бурууг сайн дураараа хүлээн зөвшөөрөөгүй гэж дүгнэх нь үндэслэлгүй, учир нь шүүгдэгч мөрдөн шалгах ажиллагааны үеэс эхлэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч ирсэн баримттай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.1).