Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдааны товлолт, хэргийг нэгтгэх болон харьяаллын асуудлаарх эрх зүйн маргаан. Яллагдагч нэг яллагдахуйц үйлдэл үйлдсэн гэж үзэгдэж буй хоёр хэргийг нэгтгэж шийдвэрлэх санал гаргахад яллагдагч хэргийг нэгтгэхгүйгээр, харьяаллын дагуу өөр газар шийдүүлэхийг хүссэн. Мөн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдааны товлолтын мэдэгдэл болон өмгөөлөгч оролцох боломжгүй байсан нь хууль зөрчсөн гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Хэргийг нэгтгэх хүсэлгүй байгаа бөгөөд хэрэг гарсан газар болон харьяаллын дагуу өөр газар шийдүүлэх ёстой, мөн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт өмгөөлөгч оролцох боломжгүй байсан нь эрх ашгийг хөндсөн гэж үзэв.
• Прокурор: Хэргийг нэгтгэх нь яллагдагчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлэх тул нэгтгэх нь үндэслэлтэй, мөн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдааны товлолт хуулийн дагуу хийгдсэн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх захирамж гаргасан бөгөөд ЭНЭ (давж заалдах шат) ТУХАЙ захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдааны товлолт оролцогчдод мэдэгдсэн байсан тул хууль зөрчөөгүй, мөн яллагдагч нэг яллагдахуйц үйлдэл үйлдсэн тохиолдолд хэргийг нэгтгэж мөрдөх нь түүний эрх зүйн байдлыг дээрдүүлнэ гэж үзсэн тул прокурорын санал үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэг яллагдагч хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн бол хэргийг нэгтгэж мөрдөн байцаалт явуулж болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 29.2).
• Урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдааны товлолтын тухай мэдэгдэл болон өмгөөлөгч оролцох асуудлыг шийдвэрлэх нь хуулийн дагуу хийгдсэн тул өмгөөлөгч ирээгүй нь хуралдааныг хойшлуулах үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны харьяаллын асуудлыг тухайн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шийдвэрлэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 2.1, 2.2, 2.3).