Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгох болон цагаатгах тогтоолт нь нотлох баримт, хууль ёсны шаардлагад нийцэж буй эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчдын орон байранд нэвтэрч, хувцас болон гагнуурын аппарат зэрэг эд зүйлсийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авч хулгайлсан гэж буруутгагдаж байсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох асуудал хэлэлцэгдэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдохгүй гэж үзэж буй ч мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өөрийгөө өмгөөлөх хүсэлт гаргаж, өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг өгсөн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн мэдүүлэг, хяналтын камерын бичлэг, эд зүйлийн бодит үнэлгээ болон бусад нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолт нь үндэслэлгүй, хууль зөрчсөн гэж үзэн эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн шүүгдэгчийг цагаатгасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь хэргийн газрын хяналтын камерын бичлэг, шүүгдэгчийн хүлээсэн мэдүүлэг, хохирогчдын мэдүүлэг болон эд зүйлийн бодит үнэлгээ зэрэг нотлох баримтуудыг шүүх хэрхэн үнэлсэн нь тодорхойгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн материал дахь нотлох баримтуудыг (мэдүүлэг, бичлэг, шинжээчийн дүгнэлт) бүрэн үнэлж, бэхжүүлээгүй тул шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15, 39.6).
• Шүүгдэгч өөрийгөө өмгөөлөх хүсэлт гаргасан байсан тул өмгөөлөгч оролцуулахгүйгээр мэдүүлэг авсан нь хууль ёсны журмыг зөрчсөн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.3).
• Хэргийн материал дахь тодорхой баримтууд (огноо, мөнгөн дүн) зөрүүтэй, алдаатай бичигдсэн нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлд нөлөөлсөн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).