Тогтоол №15085·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: С.Б нь 2021 оны 11 дүгээр сарын 22-ны шөнө тээврийн хэрэгсэл жолоодон явж байхдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.3-т заасан "аюул, саад тулгарахыг мэдсэн үед хурдыг хасаж, зайлшгүй тохиолдолд зогсоох" заалтыг зөрчсөний улмаас явган зорчигч А.А-г мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь С.Б-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3-т зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: С.Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-03-09, **Дугаар**: 2022/ШЦТ/239
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч С.Б-г авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хасаж, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хохирогчид 2,030,000 төгрөг төлсөн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3, 7.1.1, 7.3.2.5.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2022-04-27, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч С.Б-н өмгөөлөгч С.Цэдэндамба
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хохирогч Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн, мөрдөгчийн магадлагаа хууль зөрчсөн, улсын яллагч яллах нотлох баримтаа уншаагүй, С.Б-д гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн байхгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2022 оны 3 дугаар сарын 9-ний өдрийн 239 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед болон шүүхээр хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй.
- Хавтас хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлэгдсэн, хоорондоо зөрүүгүй, гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан.
- Шүүгдэгч С.Б нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.3-т заасан заалтыг зөрчсөний улмаас явган зорчигч А.А-г мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан нь хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчийн мэдүүлэг, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт, мөрдөгчийн магадлагаа, хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл, камерын бичлэг зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Хохирогч А.А нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 5.6-д заасныг зөрчиж, явган хүний гарцгүй газраар зам хөндлөн гарсан нь тогтоогдсон боловч энэ нь шүүгдэгчийн эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл болохоос хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болохгүй.
- Мөрдөгчийн магадлагаа нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.11.1-д заасан эрх хэмжээний хүрээнд гаргасан тул хууль зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй.
- Камерын бичлэгт замын гэрэлтүүлэгтэй, үзэгдэх орчин саадгүй байсан нь харагдсан тул өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан "жолооч гэрлийн гялбаанд орсон" гэх нөхцөл байдал нотлогдоогүй.
- Шүүгдэгч С.Б нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, үйлдсэн хэрэгтээ гэмшсэн, хохирлоо сайн дураар нөхөн төлсөн зэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 7.1-д заасан шаардлага хангасан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.
ХуульTech