Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Автотээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах болон зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хэмжээг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон замын хөдөлгөөнд оролцохдоо бусдын тээврийн хэрэгсэл болон айлын хашаа, гэр зэргийг мөргөж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчийн хор уршгийг бүрэн төлж барагдуулсан, хохирогч эвлэрсэн тул зорчих эрх хязгаарлах ялыг хөнгөрүүлж өгөхийг хүсэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учруулсан хохиролтой харьцуулахад оногдуулсан ял тохирсон тул шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг үндэслэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял болон иргэний хохирлыг нөхөн төлөхөөр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх зорчих эрх хязгаарлах ялыг 1 жил 6 сараас 1 жил болгон өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч хохирогчийн сэтгэл санааны хохирлыг нөхөн төлж барагдуулсан, хохирогч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн баримттай тул ялыг хөнгөвчлөх үндэслэл бүрдсэн гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ жолоодож, хүндэвтэр хохирол учруулсан нь автотээврийн хэрэгслийн жолооч согтуурсан үедээ хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн гэмт хэрэг мөн (Эрүүгийн хууль 27.10 2.1).
• Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь түүний согтолтын хэмжээ, учруулсан хохирол, айлын аюулгүй байдалд нөлөөлсөн байдал зэрэгт нийцэж, эрүүгийн хариуцлагын зорилго болох цээрлүүлэх, дахин гэмт хэрэг үйлдэхээс сэргийлэх зарчимд нийцэж байгаа тул ялын төрөл сонголт нь хууль ёсны (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчийн хохирлыг бүрэн нөхөн төлж, хохирогч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн баримт нь ялыг хөнгөвчлөх үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).