Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №21270 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дагвадоржийн Буянжаргал
Хэргийн индекс: 1831000000191
Шийдвэрийн №: 2022/ДШМ/75
Огноо: 2022.11.01
Марганы төрөл: 21.2.1., 10.1.2.7.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Б.Сүрмандах

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэрэгт холбогдох хэрэгсэхгүй болгож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилсэн тухай
Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх
Хариуцагч: *******т

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: *******т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг авсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 39.9 зүйлийн 1, 1.2, 2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, шүүх хуулийг ноцтой зөрчсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаасан, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хувийн баталгаа гаргах арга хэмжээгээ авсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрөхгүй, хэрэгсэхгүй болгож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилсэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаасан.
Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 39.9 зүйлийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, шүүх хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.
Хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

21.2.1., 10.1-1Эрүү · Давж шат·2023.11.21
Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: т холбогдох хэрэгсэхгүй болгож хэргийг буцаасуулсан тухай - Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн прокурор - Хариуцагч: т 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаасуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Сэлэнгэ аймгийн прокурор - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хууль хэрэглээг зөвшөөрсөн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, т авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээгээс өөрчилсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1, 1.2, 2-д заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь. - Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн. - Шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзсэн.
12.1.2.1., 12.1.2.2.Эрүү · Давж шат·2022.06.07
Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн асуудал. Шүүгдэгч нарыг тодорхой гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн анхан шатны шүүх шийтгэх тогтооол гаргасан байна. Гэвч давж заалдах шатны шүүх хэргийн явцад хууль зүйн дүгнэлт болон хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад ноцтой зөрчил гарсан эсэхийг тогтоосон. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдэл нь гэмт хэрэг биш эсвэл хууль зүйн дүгнэлт буруу гэж үзэн шийтгэх тогтоолыг эсэргүүцсэн. - Прокурор: Шүүгдэгч нарыг буруу үйлдэл үйлдсэн гэж үзэн шийтгэх тогтооол гаргахыг шаардсан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг шийтгэх тогтооол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн болон эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдал тогтоогдсон тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй болсон. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн болон эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдал тогтоогдсон тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.7, 39.9). - Шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн дүгнэлт болон хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад гарсан ноцтой зөрчлөөс хамааралтай байсан тул шийдвэрийг дахин хэлэлцүүлэх шаардлагатай.

11.6.1., 12.1.1.Эрүү · Давж шат·2022.06.21

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан хэрэг. - Нэхэмжлэгч: , түүний өмгөөлөгч нар (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1, 1.1, 2 дахь заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн). - Хариуцагч: Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх (2022/ШЦТ/80 дугаартай шийтгэх тогтоол). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 05 сарын 12-ны өдрийн 2022/ШЦТ/80 дугаартай шийтгэх тогтоол. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн заалт, шүүхийн процессын журмаар. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч , түүний өмгөөлөгч нар. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн магадлалыг гардуулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн магадлалыг гардуулсан. - Шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1, 1.1, 2 дахь заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн. - Гомдлын ямар хэсгийг няцаасан эсвэл зөвшөөрсөн бодит шалтгаан нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.

12.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2024.11.25

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.т урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээх тухай - Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн прокурор - Хариуцагч: Б. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.т урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээх шийдвэрт тохиолдсон. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1, 39.8.1, 39.9.1, 39.9.2 дугаар зүйл ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн магадлалтай гэж үзсэн тухай шүүхийн магадлал гардуулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1, 39.8.1, 39.9.1, 39.9.2 дугаар зүйлд тулгуурлан шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн магадлалтай гэж үзсэн. - Шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан. - Хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсан.

11.1.2.4., 12.1.2.4.Эрүү · Давж шат·2026.03.05

Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хууль хэрэглээний зөрүү болон шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хууль зүйн алдаа гаргасан эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн анхан шатны шүүх шийтгэх тогтооол гаргасан байна. Прокурор уг шийдвэрийг эсэргүүцсэн тул хэргийг давж заалдах шатны шүүх хэлэлцэх шаардлагатай болсон. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн эсрэг байр суурь тодорхойгүй байна] - Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг шийтгэх тогтооол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь шүүх хэрэглээний зөрүү гарсан, хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүү гарсан, хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.9). - Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан ч шүүгдэгчийн авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх ёстой, учир нь хэргийн явц дахь арга хэмжээг хадгалах үндэслэл бий (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 14.1).