Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийгмийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төрийн төсвөөс төрийн бус байгууллагаар дамжуулан төлбөр шилжүүлэн, хуурамч баримт бүрдүүлж, хохирол учруулсан хэргийн хувьд шүүх хуралдааны явцад нотлох баримтыг үнэлэх, цагаатгах үндэслэл бүхий дүгнэлтийг няцаан үгүйсгэхэд тавигдах шаардлагыг хангах эсэх тухай маргаан үүсэв. Нийгмийн албан тушаалтан нь өөрийн үүсгэн байгуулсан төрийн бус байгууллагаар дамжуулан төрийн төсвөөс ойролцоогоор 108 сая төгрөгийн төлбөр шилжүүлэн авсан, мөн бусад оролцогчид гэрээ, тайлан, акт зэргийг хуурамчаар үйлдэж дэмжлэг үзүүлсэн гэж буруутгагдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, цагаатгах үндэслэл бүхий нотлох баримтууд нь няцаагдаагүй тул ял оногдуулсан шийдвэр нь буруу гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төрийн төсөлд их хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзэн ял оногдуулахыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцож ял оногдуулсан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын болон өмгөөлөгч нарын цагаатгах үндэслэл болгосон нотлох баримтуудыг нэг бүрчлэн няцаан үгүйсгэж, тэдгээрийн агуулга, ач холбогдол, хууль ёсны байдлыг хэргийн оролцогчдын санал дүгнэлттэй холбон тайлбарлаагүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 (1.6) болон 36.7 (2) дахь заалтыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг үнэлэхдээ тэдгээрийн агуулга, зорилго, хууль ёсны байдлыг материаллаг болон процессын эрх зүйн хэм хэмжээнд нийцүүлэн, яллах баримтыг няцаан үгүйсгэх үндэслэлийг нэг бүрчлэн илэрхийлэх үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8, 36.7).
• Шүүх нь шүүгдэгчийн цагаатгах үндэслэл болгосон баримт болон талуудын санал дүгнэлттэй санал нийлэхгүй байгаа бол түүнийг хууль зүйн үндэслэлтэйгээр няцаах ёстой, учир нь үндэслэлгүйгээр "цагаатгах дүгнэлт няцаан үгүйсгэгдэж байна" гэсэн хэт ерөнхий дүгнэлт хийх нь шүүгдэгчийн гэм бурууг хөдөлбөргүй тогтоох зарчимд харшилддаг.
• Шүүхийн шийдвэр нь хэргийн оролцогчийн мэдүүлэх эрх болон маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх эрх зүйн зарчимд нийцсэн, ойлгомжтой, хариулт өгөхүйц байх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).