Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №20972 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Нарангэрэлийн Энхмаа
Хэргийн индекс: 2327000000124
Шийдвэрийн №: 2024/ДШМ/13
Огноо: 2024.03.11
Марганы төрөл: 12.1.4.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Д.А

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: С.Ч-ын эрүүгийн хэрэгт хамгийн их 30 хоног цагдан хоригдсон байлгаа
Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч С.Ч
Хариуцагч: Өвөрхангай аймгийн Хархорин сум дахь Сум дундын шүүх

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: С.Ч-ын цагдан хоригдсон 46 хоногт ял эдлэх хугацаанд оруулсан
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: С.Ч-ын өмгөөлөгч Ц.Хонгорзул
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хуулийг ноцтой зөрчсэн гэж үзсэн
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй гэж дүгнэлсэн
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3, 40.1.1, 40.1.2 зүйлүүдийг тус тус удирдлага болгон ашигласан
Шүүгдэгч С.Ч-ын цагдан хоригдсон 46 хоногт ял эдлэх хугацаанд оруулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэлсэн

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

12.1.4.Эрүү · Давж шат·2025.03.27
Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргахад түүний өмнө нь цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулахдаа тооцоолол алдагдсан байна. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Өөрийн цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд бүрэн оруулах шаардлагатай гэж үзсэн. - Прокурор: [Эх бичвэрт тусгагдаагүй] Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулахдаа тодорхой тоог заасан шийтгэх тогтоол гаргасан байна. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын ял эдлэх хугацаанд оруулах хэсгийг өөрчилсөн тул анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөх шийдвэр гаргав. Учир нь шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хугацааны тооцоолол бодит байдалтай нийцэхгүй байсан тул хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах шаардлагатай болсон байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулахдаа бодит байдалд нийцсэн тоог тусгах ёстой (Эрүүгийн хууль 6.10). - Шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зөрүү гарсан эсэх, хуулийг Утсын Дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн эсэхийг тогтоохдоо хяналтын журмаар гомдол гаргах эрх бүхий этгээд нь хугацааны хязгаартай байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
12.1.4.Эрүү · Давж шат·2025.11.13
Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Шүүгдэгчийн ял эдлэх хугацаанд тооцох цагдан хоригдсан хугацааны зөрүүг арилгах маргаан. Шүүгдэгчийг анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоол гаргахад түүний цагдан хоригдсан хугацааг тооцохдоо алдаа гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчлөх шаардлага гарсан. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд тооцохдоо гарсан тооцооллын алдааг засах шаардлагатай. - Прокурор: [Эх бичвэрт дурдагдаагүй] Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг цагдан хоригдсон 366 хоногийн ял эдлэх хугацаанд тооцох шийдвэр гаргасан ба энэхүү шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүх өөрчилсөн. Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хугацаа болон шийтгэх тогтоол дахь хугацааны зөрүү байсан тул цагдан хоригдсан хугацааг 369 хоног болгон өөрчилж, хэрэг хянан шийдвэрлэх хуралдаанаас хянан хэлэлцэх өдрийг хүртэлх хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох шийдвэр гаргав. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцохдоо анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1). - Шүүгдэгчийн ял эдлэх хугацаанд тооцох цагдан хоригдсан хугацааг хянан шийдвэрлэх хуралдаанаас хүртэлх хугацааг нэмж тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).

11.7.1.1., 11.7.2.1., 12.1.2.1., 12.1.2.3.Эрүү · Давж шат·2019.07.19

Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Д.Э. эрүүгийн хэрэгт хоригдож байсан хугацаанд хорих ял эдэлсэн тухай - Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх - Хариуцагч: Д.Э. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Д.Э.-г 46 хоног хорих ял эдэлсэн гэж шийдсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1, 39.9.2. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Д.Э. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хууль зүйн зөрчлөөр магадлал гардуулсан гэж үзсэн. - Шийдвэр: Д.Э.-г хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Д.Э.-г хорих ял эдэлсэн хугацаанд хоригдсон цагдан хорих ял эдэлсэн гэж шийдсэн. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3 дээр тулгуурласан. - Д.Э.-г хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.

11.4.2.1., 12.1.1.Эрүү · Давж шат·2023.04.06

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: С.Д. хэрэгтээс хоригдож байсан хугацааныг ял эдлэх хугацаанд оруулах тухай - Нэхэмжлэгч: С.Д-ийн өмгөөлөгч Т.Дэлгэрбаяр, М.Одбаяр (хоригдсон цагийн ял эдлэх хугацаанд оруулах тухай хэрэгсэхгүй гэж давж заалсан) - Хариуцагч: Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: С.Д-ийн 49 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулсан - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зөрүү, шүүх хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон тооцсон - Хоригдсон цагийн ял эдлэх хугацаанд оруулах тухай анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зөрүү, шүүх хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон

12.1.2.1., 12.1.4., 12.2.3.Эрүү · Давж шат·2023.12.21

Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Шүүгдэгч ын эрүүгийн хэрэгт хамгийн их 10 сарын цагдан хоригдож, 2023 оны 10 сарын 09 өдөр анхан шатны шүүхээр ялгаасан. - Нэхэмжлэгч: Ө.Батболд (өмгөөлөгч) - анхан шатны шийдвэрийг хоригдож, цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулах үед зөрчсэн гэж үзсэн. - Хариуцагч: Дорнод аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх - 2023/ШЦТ/296 дугаартай шийтгэх тогтоол. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Шүүгдэгч ын 10 сарын цагдан хоригдож, ялгаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1, 39.10.3. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Ө.Батболд (өмгөөлөгч) - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулах үед зөрчсэн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулах нь зөв. - Гомдлын гол шалтгаан болох цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулах үед зөрчсэн гэж үзсэн нь хэрэгсэхгүй гэж дүгнэлсэн.