Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №20969 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Нарангэрэлийн Энхмаа
Хэргийн индекс: 2326001960196
Шийдвэрийн №: 2024/ДШМ/03
Огноо: 2024.01.09
Марганы төрөл: 12.1.4.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: М.М

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Д.Г-гээр цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг урьд авсан хэрэг
Нэхэмжлэгч: Өвөрхангай аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх
Хариуцагч: Д.Г.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Д.Г-гээр цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг урьд авсан хэрэгт гомдол гаргахгүй болон цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.9 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хуулийг зөвшөөрсөн тогтоол, тайлбартай өөрөөр хэрэглэсэн
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийн 40.1.1, 2 зүйлийг зөвшөөрсөн тогтоол, тайлбартай өөрөөр хэрэглэсэн
Д.Г-гээр цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг урьд авсан хэрэгт гомдол гаргахгүй болон цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

12.1.2.4.Эрүү · Давж шат·2026.02.27
Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Шүүгдэгчийг шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох болон таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч болон хохирогчийн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргасан байна. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох болон авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хөнгөвчлөх шаардлага гаргасан. - Хохирогчийн төлөөлөгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг шийтгэх тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгосон, учир нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль хэрэглээний зөрүү гаргаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль хэрэглээний зөрүү гаргаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж дүгнэв. - Шүүхийн шийдвэр нь Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэгдсэн тул хүчингүй болгох үндэслэл болсон. - Шүүгдэгчийн эрх зүйн байдалд нөлөөлөх таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх шаардлагатай байгаа тул таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, нутаг дэвсгэрээс гарахгүй байх хязгаарлалт тогтоох шийдвэр гаргав.
12.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2026.03.25
Булган аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Шүүгдэгчийн эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөгдөх эсвэл шийтгэлийн хэмжээг өөрчлөх тухай давж заалдах гомдлын агуулга. Шүүгдэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдах гомдол гаргасан байна. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох эсвэл өөрчлөх шаардлага гаргасан. - Прокурор: (Эх бичвэрт тусгагдаагүй) Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг шийтгэх тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох шийдвэр гаргав (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.6, 39.9). - Шүүгдэгчид авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх шаардлагатай тул арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэв.

12.1.3.Эрүү · Давж шат·2024.03.04

Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Шүүгдэгч од цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан тухай - Нэхэмжлэгч: Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх - Хариуцагч: Шүүгдэгч 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Шүүгдэгч од цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан тухай шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1.5 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн тухай шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн. - Шүүх хуулийг Улсын Дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл гомдол, эсэргүүцэл гаргах эрх бүхий этгээд нь Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг гардуулсан буюу хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар Монгол Улсын Дээд Шүүхэд гомдол, эсэргүүцэл гаргаж болохыг мэдэгдсэн.

12.5.2.1Эрүү · Давж шат·2026.03.18

Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Яллагдагчийн хэргийн хувьд хэрэглэх таслан сэргийлэх арга хэмжээг сонгох тухай эрх зүйн маргаан. Анхан шатны шүүхээс яллагдагчид таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрөөр тогтоосон байсан тул давж заалдах шатны шүүх түүнийг хянан хэлэлцсэн. Талуудын байр суурь - Яллагдагч: Анхан шатны шүүхийн тогтоосон таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх эсвэл цуцлах шаардлагатай гэж үзсэн. - Прокурор: [Эх бичвэрт талуудын эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй тул мэдээлэл байхгүй] Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх таслан сэргийлэх арга хэмжээг тогтоосон захирамж гаргасан байсан тул давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгосон. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Яллагдагчид хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан байх ёстой тул анхан шатны шүүхийн өмнөх шийдвэрийг хүчингүй болгосон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 14.1).

11.1.2.4., 12.1.2.4.Эрүү · Давж шат·2026.03.05

Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хууль хэрэглээний зөрүү болон шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хууль зүйн алдаа гаргасан эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн анхан шатны шүүх шийтгэх тогтооол гаргасан байна. Прокурор уг шийдвэрийг эсэргүүцсэн тул хэргийг давж заалдах шатны шүүх хэлэлцэх шаардлагатай болсон. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн эсрэг байр суурь тодорхойгүй байна] - Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг шийтгэх тогтооол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь шүүх хэрэглээний зөрүү гарсан, хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүү гарсан, хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.9). - Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан ч шүүгдэгчийн авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх ёстой, учир нь хэргийн явц дахь арга хэмжээг хадгалах үндэслэл бий (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 14.1).